Kristinusko ja työriippuvuus

1500-luvun protestanttisen kristinuskon huonot vaikutukset näkyvät edelleen ihmisten työriippuvuutena sekä tarpeettomana tuhlauksena. "Uskonpuhdistuksen" seurauksena protestanttiset uskonnot kuten luterilaisuus saivat hölmön idean, että työ itsessään on järkevää ja kova työskentely takaa Raamatun satujen lupaamaan taivaaseen.

Protestanttinen kristinusko on omaksunut ajatuksen "Saatana löytää pahaa tekemistä ihmiselle, joka ei tee jatkuvasti töitä." "Jumala teki töitä maanantaista lauantaihin ja lepäsi ainoastaan sunnuntaisin.. Niin tulee sinunkin tehdä tai Saatana ottaa sinusta otteensa ja kiduttaa sinua helvetin ikuisessa tulessa."

Tyhmä ihminen uskoo ja tekee kaiken mitä hänelle kerrotaan.. Opiskele, käy armeija, ota yksi ruma seksuaalisesti tylsistyttävä kumppani, tee itsestäsi velkojen orja vähintään 30 vuodeksi, syö itsesi rumaksi ja lihavaksi, tee muutama vahinkolapsi, käytä kaikki palkkasi seuraavien 50 vuoden aikana ja odota pientä eläkettä, vietä tylsä sairas vanhuus odotellen kuolemaasi, kärsi pelkästään kärsimisen takia koska eihän elämä voi olla pelkillä ruusuilla tanssimista.

Tyhmä ihminen tekee vapaaehtoisesti itsestään palkkaorjan ja on riippuvainen työnantajan maksamasta palkasta. Tästä orjuudesta on helppo päästä eroon kun lopettaa vajaaälyisen käytöksen ja järjestää itselleen tilanteen, jossa säästää tuloistaan vähintään 80%. Tämä edellyttää minimalistista elämäntyyliä tai korkeita tuloja.

Monet suomalaiset ovat jo hylänneet Raamatun valheet eivätkä enää pysty ottamaan Raamatun satuja vakavissaan.. Kuitenkin kristinuskon perinteet vaikuttavat edelleen työriippuvaisuuteen sekä tarpeettomaan työntekoon.

Mikä on Minimalistin mielestä riittävä määrä työtä?

Jokainen ihminen käyttää elämänsä aikana tuotteita, jotka vaativat työtä. Näitä tuotteita minimalistista elämäntyyliä kannattavalle on yksinkertainen asunto, vaatteet ja ruoka. Työtä on tehtävä riittävästi, jotta kyseiset perustarpeet saadaan mutta ei yhtään enempää.

Buddhalaisuus ei ole uskonto?

Buddhalaisuus opettaa ihmisiä miten vähentää kärsimystä ja ymmärtää elämää paremmin. Minimalisti ei näe buddhalaisuutta alkuperäisessä muodossaan uskontona vaan yksinkertaisen elämän suosimisena. Siddhartha Gautama on buddhalaisuuden perustaja, joka oli rikas prinssi. Siddhartha Gautama päätti kuitenkin luopua kaikesta ja selvittää miten elää parhaalla mahdollisella tavalla. Siddhartha Gautama valitsi siis tietoisesti minimalistisen, yksinkertaisen elämäntyylin.

Mihin buddhalaisuus keskittyy? Buddhalaisuus keskittyy kärsimykseen ja kärsimyksen minimointiin elämässä. Saamalla aiheettomat kärsimykset pois elämästä on ainoa keino löytää elämästä nautintoa. Buddhalaisuus opettaa myös, että viisaiden päätöksien avulla on mahdollista saavuttaa mielenrauha. Siddhartha Gautama opetti myös, että elämä ei ole täydellistä vaan kärsimystä on aina olemassa. Siddhartha Gautama näki kärsimyksen johtuvan turhista haluista (nykyisin nähtävissä kulutusmyönteisyytenä), vihasta ja tyhmyydestä.

Kärsimyksen poistamisen ratkaisuksi Siddhartha Gautama näki turhien halujen karsimisen sekä vihan ja tyhmyyden poistamisen.

Kaikkien turhien vaikutteiden poistuttua tilaa kutsuttiin "Nirvanaksi". Kärsimyksen loppuminen sekä halujen ja vihan poistaminen oli "valaistuminen".

(Itse Nirvana yhtyeen Kurt Cobain ei ollut tyytyväinen elämäänsä vaan teki itsemurhan 27 vuotiaana rahasta, kuuluisuudesta ja nuoruudesta huolimatta. Kurt Cobainin ongelmia olivat huumeriippuvaisuus, joka johtui osittain lääkärien määräämästä Ritalin lääkkeestä Kurt Cobainin nuoruudessa. Myöhemmin tuli heroiiniriippuvaisuus.. Kurt Cobainilla oli myös kaksisuuntainen mielialahäiriö.) Takaisin buddhalaisuuteen...

Buddhalaisuus opettaa kohtuullisuutta sekä vastustaa väkivaltaa. Tulisi kulkea "kultaista keskitietä". Buddhalaiset meditoivat usein saadakseen mielenrauhan.

Siddhartha Gautama ei opettanut mitään jumalista. Alkuperäisiin opetuksiin on kuitenkin lisätty erilaisia jumaluuksia, joita on myös buddhalaisissa kirjoituksissa. Buddhalaiset eivät kuitenkaan ikinä usko jumalien pelastavan heitä tai tuovan heille "valaistumista". Asenne on ajoittain agnostinen (jumalat vaikuttavat maailmaan tai ei) mutta jokainen on itse vastuussa omasta mielenrauhasta ja "valaistumisestaan".

Mitä Buddha tarkoittaa? Buddha tarkoittaa valaistunutta mutta ymmärretään myös usein Siddhartha Gautamana, joka on henkilö buddhalaisuuden takana.

Buddhalaiset eivät usko, että Buddha (Siddhartha Gautama) oli jumala vaan henkilö, joka ymmärsi erinomaisesti elämää. Buddhalaiset uskovat, että Siddhartha Gautaman opetukset muuttavat ihmisen paremmaksi.

Neljä jaloa totuutta buddhalaisuudessa ovat:

1.Jalo totuus kärsimyksestä
2.Jalo totuus kärsimyksen syystä
3.Jalo totuus kärsimyksen lakkaamisesta
4.Jalo totuus kärsimyksen lakkaamiseen johtavasta tiestä

Siddhartha Gautama kertoi myös Jalon kahdeksanosaisen polun

(Viisaus)
1.Oikea näkemys
2.Oikea ajattelu
(Eettisyys)
3.Oikea puhe
4.Oikea toiminta
5.Oikea elinkeino
(Henkinen edistys)
6.Oikea ponnistus
7.Oikea tarkkaavaisuus
8.Oikea keskittyminen

Siddharta Gautama kertoi myös 5 periaatetta

1. En aiheuta harmia ihmisille tai eläimille, jotka ovat elossa.
2. En ota asioita, joita ei anneta minulle.
3. En harrasta seksiä haitallisella tavalla.
4. En valehtele tai sanoa pahoja asioita, jotka loukkaavat muita.
5. En käytä päihteitä kuten huumeita tai alkoholia.

Näetkö Siddhartha Gautaman ja buddhalaisuuden opetuksissa järkeä? Minimalisti ei ole buddhalainen vaan apateisti mutta arvostaa monia Siddharta Gautaman näkemyksiä elämästä. Koetko itse buddhalaisuuden uskontona vai näetkö buddhalaisuuden opetukset lähinnä miten elää hyvä elämä?

Miksi rukoileminen Japanin uhrien puolesta ei kannata?

Karmeisevat tapahtumat Japanissa ovat täysin normaaleja, jotka perustuvat luonnonlakeihin. Tapahtumat ovat kuitenkin epämiellyttäviä ja karmaisevia ihmisille, jotka asuvat luonnonkatastrofin tuhojen aiheuttamilla alueilla.

Osat ihmiset joutuvat kärsimään tapahtumien johdosta erittäin epämiellyttävästä kuolemasta.. Itse kuolemisessahan ei ole mitään pahaa koska kaikki kuolemme kuitenkin.. Kuoleman tuskallisuus on ainoa asia, jota voidaan harmitella.. Ei itse kuolemaa.

Rukoileminen sen takia, että itse selvisi Japanin maanjäristyksestä ja tsunamista olisi itsekästä.. Tämä ei tietystikään sovi uskonnolliselle ihmiselle Japanin katastrofin keskellä. Olihan kuitenkin uskovaisen ihmisen mielestä Japanin tuhot Jumalan tekoja. Jos taas rukoileminen tehtäisiin Japanin uhrien puolesta niin miksi Jumala olisi kiinnostunut uhreista koska Jumala päätti itse tuhota ihmiset väkivaltaisesti maanjäristyksellä ja hukkumisilla.

Japanin tilanteen takia rukoilevat siis ylistävät kaikkivaltiasta Jumalaa, joka itse tietoisesti aiheutti tämän ihmisten joukkomurhan. Koska Jumalan oletetaan olevan kaikkivaltias, joka tietää kaikki tekojensa seuraukset.. Niin miksi Jumala päättäisi tehdä näin kamalia asioita? Ylistävätkö rukoilevat ihmiset Japanin joukkotuhon tekijän aiheuttamaa kärsimystä, jotta he itse kärsisivät vähemmän siitä, että Jumala aiheutti kärsimyksen?

Ehkä Jumalaa rukoilevat ihmiset uskovat, että Jumala ei ollut vastuussa Japanissa tapahtuneesta maanjäristyksestä? Jos rukoilevat ihmiset uskovat Jumalan suunnitelleen maailman, jossa Japanin tapahtumien kaltaisia asioita voi tapahtua, eikä edes päätä puuttua niihin tuhon hetkillä.. Tämä kertoo, että Jumalalla olisi erittäin sadistinen luonne. Jos Jumala taas ei ole tarpeeksi kykenevä estämään tapahtumia maailmassa, jonka hän on itse suunnitellut niin mikä kyseisestä Jumalasta tekisi kaikkivaltiaan?

Jos Jumala on täysin kykenemätön estämään maanjäristyksiä ja pelastamaan uhreja tuskalliselta kuolemalta.. Ei tämä kyseinen haamuolento ole varmastikaan myös kykenevä tekemään itse maailmaa. Jos Jumala olisi kykenevä tekemään maailman sekä estämään kamalat tuskalliset kuolemat, joita esimerkiksi maanjäristykset aiheuttavat.. Olisi Jumala tällöin luonut vaarallisia tuskallisia kuolemia maailmassa tarkoituksella, joka tekisi Jumalasta erittäin julman ja epämiellyttävän rukoilun kohteen. Miksi uskovaiset ihmiset kuten "Perussuomalaisten" Timo Soini ylipäätään menevät kirkkoon, rukoilevat ja palvovat Jumalaa?

Miksi ateistien ja hyvien ihmisten halutessa auttaa viattomia uhreja ei Jumala lähetä enkeleitä, jotka siittivät neitsyt Marian neitseellisesti paikalle auttamaan? Miten kukaan suomalainen voi edes enää hyvällä omalla tunnolla kuulua kirkkoon ja vielä maksaa siitä? Onko mielestäsi nyt viimeistään aika erota kirkosta?

Voiko uskon asioista kiistellä?

Jumalan tai jumalien olemassa oloa tai olemattomuutta ei pystytä tieteellisesti todistamaan. Kysymys "Onko elämää kuoleman jälkeen?" on myöskin asia, johon on mahdotonta vastata tieteellisesti.

Tästä johtuen Apateisti, ei ota kantaa aiheeseen.

Koska mitään kantaa on mahdotonta perustella on erittäin hankalaa valita uskontoa.

Jos valitsee kristinuskon niin valitako evankelisluterilaisuus, ortodoksisuus, katolilaisuus, anglikaanisuus, baptismi, evankelisuus, fundamentalistinen kristinusko, idän assyrialainen kirkko, adventistilaisuus, anabaptisti, helluntalaisuus, metodistit, presbyteerismi, kalvinismi.

Entä mormooni, moonilaisuus, jehovan todistaja, branhamilaisuus, kristadelfialaiset, amstrongilaisuus, körttilöisyys?

Valitako sittenkin Islamin usko? Valitako Sunni, Shafi, Hanafi, Maliki, Hanbali, Alawites, Ismailis, Wahhabi, Sufismi, Ahmadiyya, Ibadhiyya?

Juutalaisuus?

Rastafarismi? Samaritanismi?

Buddhalaisuus? Theravada, Vajrayana vai Mahayana suuntaus?

Vai kuitenkin Hindulaisuus? Vedanta, Vaishavismi, Saivismi, Saktismi.....?

Kungfutselaisuus tai Taoismi? Zarathustralaisuus? Umbanda, Winti, Haitin Voodoo? Muinais Egyptin uskonnot? Muinais Kreikan uskonnot? Entä veden jumala Ahti ja Kalevala?

Vanhemmat Etelä-Amerikan uskonnot?

Matrix elokuva?

Falun Dafa?

Satanismi? Saatananpalvonta?

Wicca, Neo-druidismi? Skientologia

Spiritismi, Dev Samaj, Okkultismi, Tantra, Jooga tantra? Noituus?

Lentävän spagetti hirviön kirkko tunnettu myös pastafarianismina?

Paljon on valinnanvaraa jo tossa lyhyessä mainitsemassani listassa. Valitettavasti on hankalaa valita onko evankelilaisluterilainen tai sitten pastafarianismin kannattaja. Asiasta tekee vielä hankalamman, jos päättää tukea uskontoa rahallisesti kovalla työllä tehdyillä rahoilla.

Onneksi meillä on oikeus valita. Yllättävää kyllä suurin osa ihmisistä valitsee juuri sen uskonnon, jonka ympärille on syntynyt? Mitenköhän näin hassusti on voinutkaan käydä? Haitilaiset uskovat usein voodoo uskontoon, intialaiset hindulaisuuteen, irakilaiset islamiin kun taas suomalaiset yllättäen luottavat juuri evankelis-luterilaiseen kirkkoon, jota iloisesti tukevat taloudellisesti. Miksiköhän pastafarianismin kannatus on niin matala?

Minimalisti ja uskonto

Minimalistisuus blogin kirjoittaja on Apateismin kannattaja. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että en aseta erityisiä perusteluita ateismilleni ja asenteeni jumalan tai jumalien olemassaoloa kohtaan on välinpitämätön. Ignotismin ajatus "Kysymys jumalan olemassaolosta on merkityksetön, koska sillä ei ole todennettavia eikä testattavia seurauksia." on varsin hyväksyttävä ajatuksena myöskin.

Kaikkien kirkollisveroa maksavien kannattaa lukea Raamatun ristiriidoista.

Psa. 145:9 "Herra on hyvä kaikille ja armahtaa kaikkia tekojansa."

Naah. 1:2,6 "Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen ... Kuka seisoo hänen tuimuutensa edessä, ja kuka kestää hänen vihansa hehkua? Hänen vihastuksensa vuotaa niinkuin tuli, ja kalliot halkeilevat hänen edessänsä."

Room. 15:3 "Rauhan Jumala olkoon kaikkien teidän kanssanne. Amen."

2. Moos. 15:3 "Herra on sotasankari, Herra on hänen nimensä."

Kirkkoon voi liittyä klikkaamalla tästä

Kirkosta voi erota klikkaamalla tästä

Menemällä osoitteeseen, jossa on mahdollista erota kirkosta näkee myös vuosittaiset säästöt omilla tuloillasi. Tosin eroamisen seurauksena voi olla ikuiset helvetin roimuavat tulet kuoleman jälkeen.

30 000 euroa tienaava helsinkiläinen säästää vuodessa 251,1 euroa eroamalla kirkosta. Kyseinen summa sijoitettuna 5% tuotolla 42 vuoden aikana tekee hieman päälle 35 000 euroa.

Jos säästö kiinnostaa mutta pelkäät helvetin tulta niin Minimalisti suosittelee ahkerampaa rukoilua ja säännöllistä kirkossa käyntiä. Kirkossahan saa käydä vaikkei olisi veroja maksanutkaan ja fyysistä rangaistusta ei papeilta ole vielä artikkelin kirjoitus hetkellä ainakaan odotettavissa. Jos helvetin pelko on erittäin korkea niin silloin lienee parasta harkita nunnan tai munkin elämää.